Monthly Archives: January 2019

Plíšková entra en acción: las ganancias me esperan, siento más apoyo

Por el momento, Plíšková es la tercera del mundo, en ausencia de la embarazada Serena Williams, está en curso en el Grandslam por dos y Angelique Kerber ya ha bajado. Pero antes de la junta en la arcilla Lunes duelo con un Zheng Saisai chino, lo que necesita saber un número más.

Ocho. Aquí en mi boca.

“Lo tenía mal. Como cuestión de hecho, mucho mal “, dijo Plíšková en París. “Tomé antibióticos y estaba en casa. No es que fuera totalmente agudo, pero dijeron que podía atraparlo en cualquier lugar. Aunque originalmente tenía un plan para algo más que acostarme en la cama, pero aún mejor que hacerlo en el torneo “.

Así que la temporada de plastilina estuvo casi” fuera del boxeo “. En los primeros tres torneos tenía un balance de 3: 3, y en Praga cayó directamente en la primera ronda.Para los cuartos de final en Roma, se puso mejor sabor.

“El torneo me ayudó, me dio tranquilidad. Los tres partidos fueron probablemente los mejores que ofrecí en arcilla “, dice. “Es sólido. Al mismo tiempo, no estaba seguro de si ir a Roma, pero al final jugué bastante relajado. Ensillarlo. Algo que he jugado en los torneos anteriores y tenía oponentes que son para mí en arcilla dura. ”

Su relación con pulpa de naranja debe ser culpado antes del paréntesis. No hay favor en París a pesar de la posición de escalera. “También es cierto que la arcilla se valora para cada victoria”, admite. “Pero yo creo que es algo que puedo jugarlo.”

El banco es muy necesaria puesto de número uno del mundo – porque ella ámbito París rayo adiós en la primeraronda, por lo que si Plíšková ha llegado a la final, la derrocará. Sin embargo, un tirador difícil hace todo lo demás excepto estudiar esas teorías.

“No estoy tratando de resolver la escalera. Sé que estaba jugando segundo en Roma en este momento, simplemente no funcionó. Puede ser una cuestión de tiempo. Esto puede suceder cuando no estoy en el torneo. No quiero mantenerlo “, dice. “Y nadie en absoluto”. Para mí, los resultados son más importantes que el ranking en sí mismo; él viene con ganancias. ”

Lo nuevo es nuevo estado. Estrellas. Fue especialmente importante en Roma.

“Muy bien”, admite. “Los últimos torneos vienen a mí de todos modos. Este año perdí demasiado al final del año pasado, mirándome un poco cambiado. No es como si pudiera ganar y perder.Debería ganar. Siento más apoyo. Y hay mucha gente en todas mis peleas “.

Las puntas de los tenis están soplando y la próxima salida es cada vez más difícil. “Cualquier otro lugar en el que me cambie será bastante manso”, concuerda. En París, puede omitir a la ausente Serena W., que solo tiene diez puntos de diferencia (Simone Halepová, sin embargo). Maria Sharapova no recibió un comodín. Es difícil decir cuántas mujeres pondrán ambiciones en el trofeo Roland Garros.

“Tal vez seis”, dice Plíšková. “Pero no digo que Serena no esté aquí y la situación está cambiando. Es más como que la derroté por última vez. Nunca lo hice cuando ella juega, es invencible. Cualquier cosa puede suceder “.

Y eso es aún más cierto para ella.Incluso en París.

El reclamo de “Acuerdo hecho” sobre Paul John se planteó en la nueva audiencia de Jim Best

Se ha expresado preocupación dentro del cuerpo gobernante de las carreras sobre el proceso mediante el cual Paul John recuperó una licencia de jockey después de afirmar haber detenido dos caballos en diciembre. La revelación se produjo el último día de una repetición de una semana del caso Jim Best en el que el entrenador de Lewes está acusado de decirle a John que detenga a los caballos, un cargo que niega.

La Autoridad Británica de Carrera de Caballos insiste no se llegó a un acuerdo con John a cambio de su disposición a dar evidencia contra Best. Pero a John ya se le otorgó una licencia de aficionado, el castigo por su parte en el presunto delito se limitó a un período de seis meses durante el cual no se le permitió solicitar una licencia.Nunca se prohibió formalmente al jockey el deporte ni se lo excluyó de los hipódromos. Jim Reimprimió mejor: los abogados se quejan de las reclamaciones de apuestas. Lea más

Aquí surgió que, cuando John solicitó su licencia este verano, su caso no fue Incluso se refirió al comité de licencias de la BHA.La política de la BHA es limitar el trabajo del comité y el caso de John tomó un camino diferente cuando Annette Baker, la líder del equipo de licencias de la BHA, decidió que el cuerpo gobernante no se opondría a otorgarle una licencia a John.

Eso provocó un correo electrónico preocupado del presidente del comité de licencias, Richard Russell, que se leyó en voz alta ante este panel disciplinario. “¿Por qué no se refirió Paul John a nosotros?”, Preguntó Russell. “La única razón por la que puedo siquiera pensar es que, hasta que se haya vuelto a intentar el caso de Jim Best, BHA no quiso que Paul John compareciera ante el comité de licencias o cualquiera de sus otros comités independientes.

” Otro de mi comité hizo el comentario: “Estoy seguro de que no ha ocurrido nada extraño, pero que simplemente se comporta un poco como hecho de una manera que no podemos tomar una decisión por nosotros”.

El panel también escuchó sobre un correo electrónico de Paul Beeby, jefe de investigaciones de BHA, a Adam Brickell, quien se desempeñó como director de integridad del regulador hasta septiembre, solicitando una actualización sobre la situación de John. “El Sr. John se está volviendo más difícil de mantener”, escribió Beeby.

Invitado a explicar el significado de Beeby, Louis Weston, el abogado de BHA, dijo que John estaba preocupado cuando iba a recibir su licencia y también sobre las “posibles repercusiones para él al presentar pruebas”.

El abogado de Best, Jonathan Laidlaw QC, dijo que había una “falta de registros bastante sorprendente” disponible del BHA en relación con sus primeros tratos con John.En particular, dijo, no hubo registro en papel de una reunión el 21 de enero entre el abogado del jockey y el regulador.

“A pesar de mis solicitudes, el BHA se ha negado a presentar un testigo para tratar con esta área crítica “, se quejó Laidlaw en sus presentaciones escritas. De esa reunión inexplicable, escribió: “Bastante lo que se ofreció, nunca lo sabremos y el BHA no está preparado para permitirme preguntar a ningún testigo sobre estas discusiones. No es que el testigo no esté disponible, no lo pondrán en guardia ”.

Cuando el panel le preguntó quién era ese“ él ”, Laidlaw dijo que había pedido al BHA que le hiciera preguntas a Brickell.El panel dijo que no tenía poder para obligar a un testigo.

El panel espera emitir su veredicto sobre Best en algún momento la próxima semana y probablemente expresará una opinión sobre sus razones acerca de si los tratos previos a la audiencia entre John y la BHA socavaron la fuerza de la evidencia del jockey en cualquier medida. Sin embargo, el panel expresó la firme opinión de que un correo electrónico de BHA del 31 de enero, dirigido al abogado de John, debería haber sido divulgado a la defensa mucho antes de la audiencia original.

En el caso, el BHA reveló el correo electrónico a mediados de esa primera audiencia en febrero, después de que el abogado de John hubiera dicho que debía ser revelado.Laidlaw afirmó aquí que el panel original había sido engañado por la posición inicial del BHA, aunque reconoció que había sido “no intencional”.

John es el único testigo contra Best y la credibilidad del jockey ha sido un tema en vivo en todo esta audiencia Laidlaw lo describió como “un joven que miente y hace las cosas” y dijo que los documentos divulgados por la BHA demostraron que no había sido entrevistado por la BHA antes de que el regulador decidiera emitir cargos contra Best.En ese momento, los funcionarios de BHA confiaban en los representantes de John para obtener una descripción de las pruebas que podía aportar.

“Fue un error fundamental que nadie en el BHA pareciera haber pensado siquiera, que no hizo ningún esfuerzo para evaluar su credibilidad antes de emitir cargos de detención “, escribió Laidlaw.

En nombre de la BHA, Weston expresó:” La cuenta de John es creíble y, a pesar del ataque a su personaje, es un testigo creíble…Ser voluntario, difícil, resistirse a la autoridad y publicar asuntos ofensivos en Facebook no respalda una tendencia a la deshonestidad calculada, premeditada y persistente “.

Anteriormente, el panel escuchó pruebas de un testigo final, Paul Cooley, quien era el jefe de Best en el momento de las carreras, pero desde entonces dejó el deporte.Cooley dijo que le había resultado difícil trabajar con John y dijo que el jinete mintió acerca de la frecuencia con la que hacía ejercicio y la frecuencia con la que le gustaba beber.

Cooley dijo que, después de dar evidencia en la primera audiencia, había estado Amenazado cerca del patio por dos hombres que conocía de vista pero no se identificó aquí. “Uno de ellos me agarró del collar y me dijo: ‘Cierra la boca y la hierba, o si no'”, recordó Cooley.

“¿Estás seguro de que sucedió?”, Le preguntó Weston. “Positivo”, respondió Cooley. “De otro modo, no me habría dado miedo caminar por la tienda”.

Cooley acusó a la BHA de haber “arruinado” su carrera en la silla de montar, ya que en enero le dijeron que su licencia de aprendiz no lo haría. Ser renovado hasta después de la audiencia de Jim Best.Si bien el regulador finalmente se retiró de esa posición, Cooley dijo que se reunió con “excusas tras excusas” y nunca logró recuperar su licencia. Los funcionarios de BHA dicen que están esperando la respuesta de Cooley a la correspondencia.